Bydgoszcz Dzisiaj 14:42 | Redaktor
Marszałek odpowiada w sprawie bydgoskiego WOMP-u. Apel miasta nie doczekał się oficjalnej odpowiedzi

fot. facebook/Jarosław Wenderlich- radny Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego

Apel Rady Miasta w sprawie zachowania odrębności Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Bydgoszczy nie został potraktowany jako pismo wymagające oficjalnej odpowiedzi. Tak wynika z wyjaśnień marszałka województwa Piotra Całbeckiego, który odpowiedział na interpelację radnego województwa Jarosława Wenderlicha.

Apel wpłynął przed decyzją sejmiku

Sprawa dotyczy apelu bydgoskiej Rady Miasta z 25 września 2024 roku. Radni zwrócili się w nim do samorządu województwa o przekazanie prowadzenia Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Bydgoszczy Wielospecjalistycznemu Szpitalowi Miejskiemu, który następnie stał się Szpitalem Klinicznym Politechniki Bydgoskiej.

W tym czasie rozważano połączenie wojewódzkich ośrodków medycyny pracy w Bydgoszczy i Włocławku z placówką w Toruniu. Apel bydgoskiej rady trafił do samorządu województwa jeszcze przed posiedzeniem sejmiku zaplanowanym na 30 września 2024 roku.

Do sprawy wrócił radny województwa Jarosław Wenderlich. W interpelacji z 30 września 2026 roku zapytał m.in. o datę wpływu apelu, sposób jego procedowania, ewentualną odpowiedź oraz to, czy marszałek osobiście zapoznał się z dokumentem przed podjęciem decyzji dotyczącej przyszłości ośrodków.

Marszałek: apel potraktowano jako głos w dyskusji

W odpowiedzi Piotr Całbecki poinformował, że apel wpłynął drogą elektroniczną do jego sekretariatu 27 września 2024 roku i został zarejestrowany. Oficjalne pismo przewodniczącej Rady Miasta Bydgoszczy, skierowane bezpośrednio do marszałka, dotarło do urzędu 30 września 2024 roku.

Jak wyjaśnił marszałek, dokument przekazano do Departamentu Spraw Społecznych i Zdrowia, ale nie wszczęto procedury prowadzącej do przygotowania oficjalnej odpowiedzi dla nadawcy.

W uzasadnieniu Całbecki wskazał, że przepisy ustawy o samorządzie województwa oraz Kodeksu postępowania administracyjnego nie nakładają na organy wykonawcze obowiązku odpowiadania na dokumenty o charakterze intencyjnym, takie jak apel.

Jednocześnie marszałek zaznaczył, że potraktował stanowisko bydgoskich radnych jako głos w dyskusji. Postulat zachowania pełnej odrębności bydgoskiego WOMP-u nie został jednak uwzględniony.

Decydowały finanse i konsolidacja placówek

W odpowiedzi na interpelację marszałek uzasadnił połączenie ośrodków przede wszystkim względami ekonomicznymi i potrzebą zapewnienia stabilności finansowej placówek ochrony zdrowia.

Według przedstawionych przez niego wyjaśnień bydgoski WOMP przed konsolidacją od lat notował pogłębiającą się stratę netto i miał wysoki poziom wymagalnych zobowiązań. Zdaniem marszałka dalsze funkcjonowanie jednostki w dotychczasowej formule groziło pogorszeniem jej sytuacji finansowej.

Całbecki powołał się również na pozytywną opinię Rady Społecznej Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Bydgoszczy. Rada miała poprzeć połączenie trzech wojewódzkich ośrodków uchwałą.

Marszałek  nie udzielił jednak jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy osobiście zapoznał się z treścią apelu.

Redaktor

Redaktor Autor

Redaktor
-->