Marszałek odpowiada w sprawie bydgoskiego WOMP-u. Apel miasta nie doczekał się oficjalnej odpowiedzi
fot. facebook/Jarosław Wenderlich- radny Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego
Apel Rady Miasta w sprawie zachowania odrębności Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Bydgoszczy nie został potraktowany jako pismo wymagające oficjalnej odpowiedzi. Tak wynika z wyjaśnień marszałka województwa Piotra Całbeckiego, który odpowiedział na interpelację radnego województwa Jarosława Wenderlicha.
Inne z kategorii
Spichrze nad Brdą w nowej roli? Bydgoszczanie zdecydują, jak ma wyglądać Muzeum Historii Miasta
Sebastian Grysiak obejmie mandat radnego Bydgoszczy. Kim jest przyszły samorządowiec?
Apel wpłynął przed decyzją sejmiku
Sprawa dotyczy apelu bydgoskiej Rady Miasta z 25 września 2024 roku. Radni zwrócili się w nim do samorządu województwa o przekazanie prowadzenia Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Bydgoszczy Wielospecjalistycznemu Szpitalowi Miejskiemu, który następnie stał się Szpitalem Klinicznym Politechniki Bydgoskiej.
W tym czasie rozważano połączenie wojewódzkich ośrodków medycyny pracy w Bydgoszczy i Włocławku z placówką w Toruniu. Apel bydgoskiej rady trafił do samorządu województwa jeszcze przed posiedzeniem sejmiku zaplanowanym na 30 września 2024 roku.
Do sprawy wrócił radny województwa Jarosław Wenderlich. W interpelacji z 30 września 2026 roku zapytał m.in. o datę wpływu apelu, sposób jego procedowania, ewentualną odpowiedź oraz to, czy marszałek osobiście zapoznał się z dokumentem przed podjęciem decyzji dotyczącej przyszłości ośrodków.
Marszałek: apel potraktowano jako głos w dyskusji
W odpowiedzi Piotr Całbecki poinformował, że apel wpłynął drogą elektroniczną do jego sekretariatu 27 września 2024 roku i został zarejestrowany. Oficjalne pismo przewodniczącej Rady Miasta Bydgoszczy, skierowane bezpośrednio do marszałka, dotarło do urzędu 30 września 2024 roku.
Jak wyjaśnił marszałek, dokument przekazano do Departamentu Spraw Społecznych i Zdrowia, ale nie wszczęto procedury prowadzącej do przygotowania oficjalnej odpowiedzi dla nadawcy.
W uzasadnieniu Całbecki wskazał, że przepisy ustawy o samorządzie województwa oraz Kodeksu postępowania administracyjnego nie nakładają na organy wykonawcze obowiązku odpowiadania na dokumenty o charakterze intencyjnym, takie jak apel.
Jednocześnie marszałek zaznaczył, że potraktował stanowisko bydgoskich radnych jako głos w dyskusji. Postulat zachowania pełnej odrębności bydgoskiego WOMP-u nie został jednak uwzględniony.
Decydowały finanse i konsolidacja placówek
W odpowiedzi na interpelację marszałek uzasadnił połączenie ośrodków przede wszystkim względami ekonomicznymi i potrzebą zapewnienia stabilności finansowej placówek ochrony zdrowia.
Według przedstawionych przez niego wyjaśnień bydgoski WOMP przed konsolidacją od lat notował pogłębiającą się stratę netto i miał wysoki poziom wymagalnych zobowiązań. Zdaniem marszałka dalsze funkcjonowanie jednostki w dotychczasowej formule groziło pogorszeniem jej sytuacji finansowej.
Całbecki powołał się również na pozytywną opinię Rady Społecznej Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Bydgoszczy. Rada miała poprzeć połączenie trzech wojewódzkich ośrodków uchwałą.
Marszałek nie udzielił jednak jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, czy osobiście zapoznał się z treścią apelu.