RIO odpowiada Bruskiemu: Wątpliwość o faktyczne intencje pytającego

To odpowiedź na pytanie prezydenta Bydgoszczy, który miał wątpliwości, czy dopłata trzech milionów złotych, której żąda Krzysztof Pietrzak za eksmisję tartaku przy Ujejskiego 44, byłaby zgodna z prawem.

Radio PiK publikuje też stanowisko Daniela Jurewicza, prezesa Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy:

- Zgodnie z obowiązującym prawem Regionalne Izby Obrachunkowe udzielają wyjaśnień w zakresie stosowania konkretnych przepisów z zakresu finansów publicznych. Złożone przez prezydenta zapytanie było zaś próbą przerzucenia na organ nadzoru finansowego obowiązku poszukiwania norm prawnych w niedookreślonym stanie faktycznym. A to jednoznacznie - w mojej ocenie - przekracza zakres działalności izby. Zarówno sama treść zapytania, jak też okoliczności złożenia tego zapytania uzasadniają tutaj wątpliwość o faktycznie intencje pytającego. Co o tym świadczy? Przede wszystkim lakonicznie określony stan faktyczny, zamknięty dosłownie w kilku linijkach tekstu. Po drugie brak własnego stanowiska w sprawie, a więc brak propozycji jakiegokolwiek rozwiązania problemów, czy też brak prób kontaktu ze strony pana prezydenta.