Zakaz krytyki, a nawet żartowania. Wolność słowa według Komisji Europejskiej
fot. Pixabay
Unia Europejska ingerowała w treści na platformach internetowych — wynika z amerykańskiego raportu New Report Exposes European Commission Decade-Long Campaign to Censor American Speech. Dokument liczy 180 stron i wskazuje na intensyfikację działań ograniczających wolność słowa w okresie wyborczym. Sprawę 6. lutego po raz pierwszy komentowano w polskich mediach mainstreamowych, w programie "Punt widzenia Jankowskiego". Odniósł się do niej także profil "Państwo Urzędnicze". Dla niektórych odbiorców dyskusja nad raportem, to symboliczne światełko w tunelu poprawności politycznej.
Inne z kategorii
Znaczenie zasady nieingerencji: Lekcja z Wenezueli dla świata
Oktawa milenium koronacji Bolesława Chrobrego. Oddolna inicjatywa na lata 2026–2033
Wolność wolnością, ale Internet musi być po "właściwej" stronie
Komisja Europejska swoje działania uzasadniała walką z dezinformacją i mową nienawiści. W tym celu wywierała nacisk na platformy mediów społecznościowych, by usuwały "niewygodne" treści. Chodzi nie tylko o bezpośrednią krytykę polityki UE, ale także żarty i memy, dotyczące m.in. pandemii Covid-19, transpłciowości, imigracji i zmian klimatycznych. Cenzurowane były również wypowiedzi, dotyczące samej Komisji Europejskiej. Większą liczbę żądań usunięcia wybranych treści, odnotowano w kilku krajach, w czasie kampanii wyborczych.
Sędzia we własnej sprawie
Komisja Europejska wskazywała treści do usunięcia sama, lub poprzez ministerstwa w krajach członkowskich UE. Jeśli jakaś platforma odwołała się od tej decyzji, również Komisja Europejska rozpatrywała to odwołanie. Organ był więc zarówno oskarżycielem, jak i sędzią w danej sprawie. Raport wskazuje także, że treści krytykujące rządy z zasady mają ograniczany zasięg. Krytyczne opinie nie mogą więc dotrzeć do szerszego grona odbiorców.
Według dziennikarzy sednem problemu jest to, że KE, UE, pragnie uniknąć debaty na niektóre tematy. Np. wprowadzane obostrzenia klimatyczne sprawiają, że coraz większa liczba ludzi musi wybierać między ogrzaniem domu a zrobieniem dużych zakupów. Taka debata jest bardzo niewygodna dla Komisji i z tego powodu jest wyciszana. Taka cenzura nie jest historyczną nowością i zgodnie z przewidywaniami, buduje nastroje antyunijne. UE ma nadzieję, że zanim wiedza o cenzurze i potencjalnych błędach wprowadzanej polityki rozejdzie się w społeczeństwie, w Europie będzie już tak dużo zalegalizowanych imigrantów, że w sposób demokratyczny władza obecnego nurtu politycznego zostanie utrzymana — zwraca "Państwo Urzędnicze".
Indeks treści zakazanych
Raport opublikowany przez Amerykanów zawiera dokumenty wielkich firm technologicznych przedstawione Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów USA na mocy wezwania sądowego, w tym: maile od Komisji Europejskiej, a także... "podręcznik cenzury", w którym zawarto wskazówki, jakie treści powinno się usuwać z przestrzeni internetowej.
Podczas ponad 100 zamkniętych spotkań od, co najmniej 2020 roku Komisja Europejska – organ wykonawczy Unii Europejskiej – wielokrotnie naciskała na platformy, aby zmieniły swoje globalnie obowiązujące zasady moderowania treści, aby bardziej agresywnie cenzurować treści i bezpośrednio naruszać wolność słowa Amerykanów w Stanach Zjednoczonych — czytamy na stronie The Committee on the Judiciary.
Proceder ten miał trwać minimum 10 lat. Do największej ingerencji doszło w grudniu 2025 roku. Komisja Europejska nałożyła wtedy na portal "X" grzywnę w wysokości prawie sześciu procent jego światowych przychodów. Amerykanie obawiają się coraz bardziej rygorystycznej kontroli wypowiedzi i cenzury, wychodzącej poza granice UE.
"Dobrowolne” i oparte na „konsensusie” inicjatywy regulacyjne Komisji Europejskiej nie są ani dobrowolne, ani nie są oparte na konsensusie — podkreślono.
Źródła:
