Walka na opinie w sprawie mostu Uniwersyteckiego. Wpłynął komentarz prof. Żółtowskiego

Do ZDMiKP 17 maja wpłynął referat prof. Politechniki Gdańskiej dr. hab. inż. Krzysztofa Żółtowskiego, w którym autor odnosi się do wcześniejszego referatu wykonanego dla Transprojektu Gdańskiego. w którym pracował projektant mostu, inż. Tadeusz Stefanowski.

Ich wnioski częściowo pokrywają się z ekspertyzą wykonaną przez Konsultacyjne Biuro Projektowe Krzysztof Żółtowski (również wykładowcą Politechniki Gdańskiej) na zlecenie ZDMiKP w Bydgoszczy. Oni również wskazują na błędy projektowe.

– (...) można stwierdzić, że elementy zarówno najbardziej wytężonych zakotwień (...), jak i pozostałych (...) nie zostały na etapie projektu we właściwy sposób wykonstruowane – czytamy w koreferacie. – Zakotwienia te mają w ujęciu norm budowlanych i konstrukcyjnych zbyt niskie nośności, pomimo tego, że były w stanie przenosić typowe obciążenia eksploatacyjne, które wystąpiły w cyklu życia mostu – dodają autorzy.

Czytaj więcej: Zamknięcie i podpory mostu Uniwersyteckiego niepotrzebne? Tak twierdzą autorzy nowej ekspertyzy

Do raportu odniósł się teraz prof. Krzysztof Żółtowski. 

Obliczenia przedstawione w p. 9 jakościowo oddają mechanikę zniszczenia węzłów. Jednak ilościowo są nie do przyjęcia w formule oceny bezpieczeństwa konstrukcji mostu. Autorzy opracowania legitymujący się uprawnieniami budowlanymi powinni o tym wiedzieć.
Opracowanie zawiera szereg stwierdzeń i sformułowań wymagających komentarza. Jednak z powodu braku czasu i chęci nieeskalowania nastrojów pozwolę sobie na uwypuklenie jedynie najbardziej istotnych zagadnień.
Mam szereg uwag dotyczących interpretacji przedstawionych wyników i wyciągniętych z tego
wniosków. 

- czytamy w komentarzu.

W dalszej częśći swojego referatu autor odnosi się również do słuszności zamknięcia mostu Uniwersyteckiego. 

W świetle obliczeń most nie spełnia warunku granicznego nośności pod ciężarem własnym wg
PN82/S-10052. Realnie zagraża zatem awaria. Trudno mówić o jakimkolwiek obciążeniu
użytkowym - pisze Żółtowski.

We wnioskach końcowych autor referat stwierdził, że zdecydowanie podtrzymuje swoje zdanie co do słuszności wyłączenia mostu z użytkowania.

Omawiana praca potwierdza wnioski KBP w zakresie odkształceń do 5%.
Podsumowanie pracy i zawarte w nim wnioski są niezgodne z teorią konstrukcji w zakresie problematyki niezawodności. Wprowadzenie w życie rekomendacji zawartych w opracowaniu stanowi w świetle norm i obliczeń wykonanych przez autorów zagrożenie katastrofą budowlaną.
Rekomendacja dotycząca przywrócenia ruchu na moście nie ma pokrycia w przedstawionych obliczeniach. Należy zauważyć, że rekomendacja nie jest zaleceniem i nie jest też orzeczeniem eksperckim. Za rekomendację nie ponosi się odpowiedzialności.
Mocnym zarzutem do opracowania KBP był brak audytu lub drugiego, niezależnego podejścia do problemu. Dzięki omawianej pracy, a w szczególności złożonym i profesjonalnym obliczeniom w niej zawartym ten zarzut uważam za nieaktualny.
Po przeanalizowaniu wyników obliczeń zawartych w omawianym opracowaniu i kolejnym przemyśleniu wniosków własnych zdecydowanie podtrzymuję opinię na podstawie, której wyłączono most z eksploatacji

- zakończył referat prof. Żółtowski.

Całość referatu została opublikowana na stronie ZDMiKP i jest dostępna tutaj.

Inf. ZDMIKP/TB