Czy centralizacja medycyny pracy w Toruniu to dobry wybór? [ANALIZA]

Finanse: większy budżet Torunia, stabilniejsza sytuacja Bydgoszczy

Toruńska lecznica ma 11,34 mln zł przychodu, przewyższając Bydgoszcz o prawie 3 mln zł (8,38 mln zł). Jednak same liczby nie pokazują pełnego obrazu – gdy spojrzymy na tempo wzrostu, sytuacja wygląda inaczej.

Bydgoski WOMP zanotował znaczny wzrost przychodów z medycyny pracy – aż o 1,15 mln zł w porównaniu do 2023 r., podczas gdy w Toruniu wzrost wyniósł jedynie 436 tys. zł. To oznacza, że ośrodek bydgoski rozwija swoją działalność szybciej i efektywniej pozyskuje pacjentów.

Źródła finansowania – Bydgoszcz bardziej niezależna

Istotna różnica dotyczy źródeł finansowania. Ośrodek w Bydgoszczy aż 5,68 mln zł pozyskał z badań medycyny pracy finansowanych przez pracodawców i pacjentów prywatnych. W Toruniu ta kwota była znacznie niższa – 4,73 mln zł.

Toruń natomiast w dużym stopniu opiera się na środkach z NFZ i dotacjach samorządowych. W dłuższej perspektywie może to stanowić ryzyko – ewentualne zmniejszenie kontraktu z NFZ mogłoby zachwiać jego budżetem. Z kolei Bydgoszcz, czerpiąc więcej przychodów z usług komercyjnych, jest bardziej odporna na zmiany systemowe.

Kadra i infrastruktura – kto ma lepsze zaplecze?

Ośrodek bydgoski obsłużył w 2024 r. 37,3 tys. pacjentów z zakresu medycyny pracy, co potwierdza jego dużą rolę w regionie. Posiada również dobrze rozwiniętą infrastrukturę diagnostyczną, w tym cyfrowy aparat RTG oraz własny system informatyczny do obsługi pacjentów, rozwijany od lat 90.

Toruń ma większe wsparcie samorządowe i wyższy budżet, ale działa w mniej konkurencyjnym otoczeniu. W Bydgoszczy istnieje silna konkurencja ze strony prywatnych placówek (np. Medicover, LuxMed), co wymusiło większą elastyczność i dostosowanie oferty do rynku.

Argumenty za i przeciw centralizacji

Za konsolidacją z centrum w Toruniu:

• Większy całkowity budżet i większe wsparcie samorządowe.
• Mniejsze zagrożenie ze strony konkurencji prywatnych placówek.
• Możliwość dalszego rozwijania działalności przy wsparciu środków publicznych.

Za utrzymaniem odrębnej pozycji Bydgoszczy:

• Większa niezależność finansowa – mniejsze uzależnienie od NFZ.
• Szybszy wzrost przychodów i lepsza efektywność pozyskiwania pacjentów.
• Lepsza infrastruktura i dłuższa historia działalności w zakresie medycyny pracy.

Decyzja w rękach radnych sejmiku

W poniedziałek, 17 lutego, radni województwa podejmą kluczową decyzję, która może zmienić sytuację w regionalnej medycynie pracy. Czy warto ograniczać działalność bydgoskiego ośrodka na rzecz Torunia? A może zamiast centralizacji należy postawić na równomierny rozwój obu placówek? Czy wpłynie to w jakikolwiek sposób na dostępność badań dla tysięcy pracowników w Kujawsko-Pomorskiem? Te pytania pozostają otwarte. 

Należy jednak pamiętać że wpływ bydgoskieich radnych w Sejmiku, nawet gdyby pominąć podziały polityczne, jest ogranicznony - nie mają oni większości, musieliby przekonać radnych z innych miejscowości, w tym ze wschodniej części województwa. W ramach konsolidacji toruńskiej centrali miałby byc podporządkowany również ośrodek we Włocławku.  

Źródło: materiały przekazane konisji rewizyjnej Sejmiku. Analiza własna.